左乙维斯坦治疗儿童局灶性癫痫安全有效

发作病患感知机制易受多种因素的人为因素，比如发作频繁发作、发作间隔时间延长以及抗发作用药（AED）不良反应等。青少年发作病患其脊髓系统刚刚退化之前，更容易受到 AED 就其感知机制受到直接影响的直接影响。既往有关左乙里斯坦放射治疗的研究者显示其对发作病患或短时间老年人的感知机制无有害直接影响，但尚无法研究者系统性风险评估其用于青少年发作病患之前的及其对脊髓心理学机制的直接影响。

为此，来自韩国 Severance 该大学发作研究者之前心的 Kang 教授等进行了一项研究者，旨在前瞻性风险评估局灶性发作风湿热单药可用左乙里斯坦（LVT）和卡马西平（CBZ）相比的、安全性以及对脊髓心理学方面的直接影响，该研究者发表于近期的 Neurology 杂志。

该研究者是一项多之前心、平行分第一组、开放性研究者，总共筛选了 135 可有风湿热（4-16 岁），入第一组了 121 可有风湿热，将其随机分配至 LVT 放射治疗第一组或 CBZ 放射治疗第一组。该研究者的主要三站是在放射治疗 52 再一，随访过程之前的一系列脊髓感知、行为以及情绪机制测试当前。同时也会归纳用药放射治疗的和安全性当前。

121 可有风湿热之前 57 可有风湿热接受 LVT 放射治疗，64 可有接受 CBZ 放射治疗；研究者结束时，81 可有风湿热（41 可有接受 LVT 放射治疗，40 可有接受 CBZ 放射治疗）完成了最后一次访视。调查结果2第一组病患的脊髓心理学风险评估结果无法显著的差别，除了青少年躁郁症智力测验评分。在青少年躁郁症智力测验评分上，LVT 第一组风湿热好转了 1.97 分，而 CBZ 第一组风湿热改善了 1.43 分，2第一组差别具有显著统计学本质。

该研究者结论认为，LVT 或 CBZ 放射治疗均无法对青少年病患的脊髓心理机制产生显著人为因素。对于局灶性发作风湿热，两种用药作为单药放射治疗均具有同等的安全性和有效性。该研究者为青少年局灶性发作病患可用 LVT 和 CBZ 放射治疗缺少了 II 类证明。

查看信息论地址

编辑： 刘卓