Circ ep：心电图机自动诊断似乎漏诊部分QTc延长者

检测器药理学用作分布来源。左饼平面图：所有检测器。右饼平面图：QTc顺延的检测器分布（四舍五入，总99%）

药理学护士常首先依赖于床边检查的检测器机的自动药理学归纳判断的间歇性检测器。来自美国密歇根州的Garg A等归纳工作人员对广泛用作的ECG计算机归纳系统在计算偏心率相关的校正QT间期（QTc）——心俱失常的一危险标识——的结果归纳展开了进一步的归纳，认为检测器机的周期性算法标准化造成了药理学会“忽略”一部分检查者的QT间期顺延，提醒药理学护士请注意。该篇名发表在2013年2翌年的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。归纳制作团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患儿检测器，选取由Marquette 12穿孔归纳程序（GE Healthcare）归纳的以及表现为窦性心俱（偏心率＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成归纳数据源。在97 046 检测器里面（48.2%男性）有12SL-计算的顺延QTc（女同性恋＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235实有（16.7%）。然而，在这些检测器里面仅有7709（47.5%）实有做出QTc顺延的自动说明了以外所述“QT顺延”的药理学。漏报的QT间期顺延见于各种情形的患儿，这反不应了药理学上算法抑制（局限），是由于归纳基于ECG周期性标准化，这些检测器里面有8526实有（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs药理学里面未所述QT间期顺延药理学，而3588实有（42.1%）检测器尽管依赖于QTc顺延却所述“正常人”结果通报。仍要，历史学者认为护士在评估成年患儿的ECG有12Sl-说明了但缺乏QT间期顺延药理学时，在做出QTc正常人结论之前，不应检查通报上的实际的QTc值。对ECG周期性进一步将的标准化归因于的QT间期顺延药理学局限造成了的药理学影响特别进一步评估。因此，对药理学护士来讲，检测器机的自动药理学说明了只是一个必需，不能替代护士认真归纳。

查看信源地址

总编： yanyingchuan